Старый форум рыбаков Крыма, рыбалка в Крыму! Форумный архив за 2006-2008 год. Forum Index Старый форум рыбаков Крыма, рыбалка в Крыму! Форумный архив за 2006-2008 год.
Уважаемые посетители, это не форум рыбаков Крыма, это библиотека на память - для того, чтобы информация не была потеряна навсегда...
 
 SearchSearch>   Перейти на новый форум!Перейти на новый форум! 
  

Киевгосрыбоохрана

 
Post new topic   Reply to topic    Старый форум рыбаков Крыма, рыбалка в Крыму! Форумный архив за 2006-2008 год. Forum Index -> РЫБНАДЗОР
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Старый Сом
Guest





PostPosted: Tue Apr 29, 2008 2:12 pm    Post subject: Киевгосрыбоохрана Reply with quote

Прочитал статью в газете "Правда Украины" за 24-30.04.2008 (№17).
Называется "Кому Киевгосрыбоохрана - кость в горле?".

Оказывается Киевской рыбохране 18.04.2008 было 1 год.
Ребята молодцы: технику суперовую заимели (японскую) и "уничтожают" бракуш, а особенно "элоктроловов".
Честь им и слава. Молодцы - рыбинспектора.

А вот какой-то новоиспеченный (от оранжевых, Юлькиных циркачей)начальник Госкомитета рыбного хазяства Украимны Вовлков В.В. (образовантие - театральный институт) желает ликвидировать этих ребят.

Да видимо они ему действительно костью в горле станут: умеют огрызаться. Судя по статье конец театралу уже близко: залез он в государственный карман.
Это ж надо-то: хлопцы нерест охраняют, а куловод их проверками травит, ликвидирует. Ничего святого.
Да еще и замечен на фото в одной книжке с серьгой в левом ухе: кто знает что означает серьга в левом ухе?????
Back to top
Igor
Цензор
Цензор


Joined: 01 Sep 2006
Posts: 759
Location: г.Симферополь 06.10.1965 г.р.

PostPosted: Tue Apr 29, 2008 3:07 pm    Post subject: Re: Киевгосрыбоохрана Reply with quote

Старый Сом wrote:
Прочитал статью в газете "Правда Украины" за 24-30.04.2008 (№17).
Называется "Кому Киевгосрыбоохрана - кость в горле?".

Оказывается Киевской рыбохране 18.04.2008 было 1 год.
Ребята молодцы: технику суперовую заимели (японскую) и "уничтожают" бракуш, а особенно "элоктроловов".
Честь им и слава. Молодцы - рыбинспектора.

А вот какой-то новоиспеченный (от оранжевых, Юлькиных циркачей)начальник Госкомитета рыбного хазяства Украимны Вовлков В.В. (образовантие - театральный институт) желает ликвидировать этих ребят.

Да видимо они ему действительно костью в горле станут: умеют огрызаться. Судя по статье конец театралу уже близко: залез он в государственный карман.
Это ж надо-то: хлопцы нерест охраняют, а куловод их проверками травит, ликвидирует. Ничего святого.
Да еще и замечен на фото в одной книжке с серьгой в левом ухе: кто знает что означает серьга в левом ухе?????

Cерьга в левом ухев смысле не традиционной ореин. ничего не означает.Раньше серьгу в левое ухо ставили единственному сыну в казацкой семье.При построении сотник давал команду равняйсь,и тогда было видно серьгу.Такого казака не посылали в первых рядах в атаку,дабы у него осталось больше шансов остаться в живых и продолжить свой род.
А вот в правом ухе.....Это уже вопрос.
А насчет оранжевых кумовьёв-слов нет.Сплошной Гондурас
_________________
Let"s go fishing!
Back to top
View user's profile Send private message
Старый Сом
Гость


Joined: 02 May 2008
Posts: 3

PostPosted: Sun May 04, 2008 4:15 pm    Post subject: Re: Киевгосрыбоохрана Reply with quote

[А вот в правом ухе.....Это уже вопрос.
А насчет оранжевых кумовьёв-слов нет.Сплошной Гондурас[/quote]

Скачал статью (без фото):

БЕСПРЕДЕЛ

Этот праздник со слезами на глазах

Кто и зачем хочет ликвидировать Киевгосрыбоохрану ?

Роман ОЛЕКСИЧ

Что обычно дарят на день рождения тем, кого ценят, тем, кто всем хорош? Самые разные подарки. Нет возможности подарить что-то материальное – сойдет и доброе слово, поздравления с пожеланиями. Но такого «подарка», как тот, что получило в свой первый день рождения Главное государственное управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в г. Киеве и Киевской области (Киевгосрыбоохрана) не ожидал никто. Мало того, что 18 апреля, в годовщину образования Управления никто из руководства Государственного комитета рыбного хозяйства Украины (Госкомрыбхоза) – вышестоящей организации – не поздравил колектив. Киевские рыбоохранники в день свого юбилея по неофициальным каналам получили текст приказа по Госкомрыбхозу от 16.04.2008 №167, подписанного, но еще официально не поступившего для исполнения. Этот приказ без всякого технико-экономического обоснования предусматривает «ликвидировать Главное государственное управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в г. Киеве и Киевской области (далее – Киевгосрыбоохрана)».
По идее структурная перестройка государственных органов может производиться только с одной целью – добиться более эффективного выполнения соответствующими органами функций, возложенных на них государством, обеспечить больший результат при меньших затратах государственных средств. В данном конкретном случае все обстоит с точностью до наоборот: средства на ликвидацию Киевгосрыбоохраны, а затем на создание на ее месте нового государственного органа будут затрачены громадные, а эффективность работы несомненно упадет.
Зачем же в таком случае городить весь этот огород?
Журналистское расследование, проведенное «Правдой Украины», не позволило нам найти документы, прямо раскрывающие подлинные цели задуманной «реорганизации». Мы готовы заключить пари, что таковых документов попросту не существует в природе – уж больно неприглядная картина вырисовывается. Но анализ собранной нами информации позволяет сделать предположение (назовем это именно предположением, а не выводом): единственная цель затеянной ликвидации – избавиться от неугодных новому руководству Госкомрыбхоза специалистов, стоящих во главе Киевгосрыбоохраны, заменить их «своими» людьми, готовыми без лишних разговоров выполнять все, порой незаконные, распоряжения недавно назначенного председателя Госкомрыбхоза Украины Владимира Волкова. Однако, обо всем по порядку.

Что удалось сделать всего за год

– Я работаю рыбинспектором уже 19 лет, – сказал «Правде Украины» начальник 1-го рыбоохранного участка (отвечающего за Каневское водохранилище) Владимир Юпик из Переяслава-Хмельницкого. – И это небо и земля, как мы работали все эти годы и как – в прошлом году. За 2007 год, вернее с 18 апреля прошлого года и до сегодняшнего дня наш участок, например, получил больше оборудования и материальных ресурсов, чем за все предыдущие 18 лет. Появился у нас новый автомобиль «Нива», в ближайшие дни станет в строй УАЗ (как раз сейчас он проходит регистрацию в Госавтоинспекции), на нашем участке есть теперь новый катер, два новых мощных импортных мотора – «Хонда-50» и «Хонда-90». Что это означает? Что теперь от нас ни один подлец-браконьер не уйдет! Ведь раньше на старом катере с маломощным мотором мы попросту не могли их догнать. Он врубил себе свой мотор и уходит, еще над нами смеется. Самое худшее для него было – бросив сети, потерять их навсегда. А тепер расклад другой. В 2003-2005 годах мы получали по 3-4-5 тонн горюче-смазочных материалов на весь участок на целый год. Советские времена, когда выделялось до 16 тонн, мы вспоминали как счастье. Что означает, если нет бензина? Или вообще не выходи на воду, или попрашайничай у тех же браконьеров. Они охотно с тобой горючим поделятся, но не просто так, а если закроешь глаза на их «деятельность». Зачем же тогда вообще рыбинспекция нужна? А в прошлом году мы получили 17 тонн – достаточно для работы. Выдали нам несколько мобильных телефонов – раций то нет. Но теперь мобилки их чудесно заменяют. А еще у нас есть теперь видеокамера – можем на нее зафиксировать незаконные действия нарушителей. «Я – не я, и рыба не моя» уже не проходит.
– Работать стало намного лучше, – вторит Юпику государственный инспектор рыбоохраны из Белой Церкви Сергей Сербин. – Наш участок тоже получил новую машину, лодку. Но самое главное не в этом. Раньше наша работа оценивалась по количеству составленных протоколов – чем больше «палочек» поставил, тем лучше. Некоторые наши хлопцы даже фиктивные протоколы составляли – поймал вроде бы кого-то с удочкой в неположенном месте, составил протокол, вынес предупреждение – и отработал свой хлеб. Тепер не так. Главная оценка работы – по поимке серьезных браконьеров, которые вылавливают рыбу сотнями килограммов, наносят серьезный ущерб природе и государству. Зарплата несколько возросла, но самое главное премия. Обезвредил подлеца с электроловом – получай премию до 3000 гривен.
Добавим от себя, для тех, кто не знает. Электролов, называемый в просторечии еще и электроудочкой, – страшное приспособление. Это о нем рассказывают «черные» анекдоты, повсплывала, мол, не только рыба , но и водолазы. Убивает он действительно все живое в воде в радиусе нескольких десятков метров и полностью учесть весь ущерб природе от одного-единственного включения этого приспособления не представляется возможным.
Как же удалось всего за год настолько принципиально улучшить работу этой такой важной для охраны окружающей среды службы?
В любом деле самое главное – люди, специалисты, которые не за страх, а на совесть выполняют порученное им дело, ищут новые, более эффективные методы работы. Владимиру Владимировичу Чечету, который возглавил Киевгосрыбоохрану ровно год назад, удалось собрать очень квалифицированную команду единомышленников. Заместитель Чечета Валентин Стояненко, проработавший 18 лет в системе рыбоохраны, прошел путь от рядового инспектора до начальника Киевской рыбинспекции., еще один заместитель – Сергей Стефиенко до работы в Киевгосрыбоохране возглавлял управление в Главном финансово-экономическом управлении Министерства обороны, Петр Бауман был первым заместителем начальника этого же Главного управления. Заместитель Чечета по оперативной работе (ведь Рыбоохрана – еще и правоохранительный орган) Николай Кравченко в прошлом возглавлял райотдел милиции, великолепный розыскник. Начальник ихтиологического отдела Олег Топоровский знает о рыбах практически все, один из лучших в Украине специалистов-ихтиологов.
В составе общественного совета, созданного при Киевгосрыбоохране, Сергей Гульванський, котрый в свое время пришел в рыбоохранную систему с должности заместителя начальника управления Комитета по социальной защите военнослужащих Кабинета Министров Украины.
А возглавляет общественный совет видный политический деятель, президент Наблюдательного совета по защите прав человека в Украине, советник Первого вице-премьер-министра Украины генерал-лейтенант Мартиросян В.А. В результате деятельности этой команды в Киевской области меньше, чем за год были ликвидированы все (!) бригады рыбаков-браконьеров, которые рассматривали незаконный хищнический вылов рыбы как основной источник своих доходов. Кто-то из них ушел в другой бизнес, кто-то решил получить соответствующие разрешения и лицензии, ловить рыбу только в установленных местах, в согласованном с рыбоохраной количестве. И, конечно, они теперь платят налоги. А ведь еще год назад только из устья Припяти, 30-километровой Чернобыльской зоны на рынки Киева каждую неделю попадало в среднем 10 тонн браконьерской рыбы. И никто, естественно, не проводил радиационного контроля этой рыбы. Теперь этого нет.
Команде Чечета удалось наладить хороший контакт с представителями других правохранительных органов – Министерствхом внутренних дел, Министерством чрезвычайных ситуаций, прокуратурой, пограничниками. Владимир Владимирович особенно доволен сотрудничеством с начальником Главного управления МВД Украины по Киевской области Виталием Яловенко, начальником ГУВД МВД по городу Киеву Виталием Яремой, прокурором Киевской области Александром Гордецким. Там, где рыбинспекторам не хватает полномочий, на помощь приходят другие правоохранительные структуры. Есть понимание и подддержка со стороны администрации Киевской области, лично губернатора Веры Ульянченко.
В Киеврыбоохране, единственном из областных подразделений Госкомрыбхоза в Украине, создан специальный отдел по контролю за работами на землях водного фонда х на рыбохозяйственных обьектах. «Закон предусматривает, что при проведении дноуглубительных и гидронамывных работ, при промышленном либо жилом строительстве в прибрежной зоне в проекте должен быть специальный раздел, оценивающий возможный ущерб для водного мира, – сказал «Правде Украины» начальник этого отдела Сергей Косогов. – Ведь в результате таких работ меняется среда обитания водных живых организмов, может быть нанесен ущерб кормовой базе. И весь ущерб должен быть возмещен производителем работ, а средства, полученные от него государством, целевым назначеним идут на природоохранные мероприятия. Вот только каков размер этого ущерба? До прошлого года на Киевщине (а во всех остальных регионах Украины и до сих пор) соответствующие расчеты призводили сами проектанты. Естественно, что они стремились минимизировать (только на бумаге) ущерб, чтобы меньше платить. А организации рыбоохраны не имели соответствующих структурных подразделений и специалистов, которые могли бы проверить достоверность предоставленных расчетов. Мы подощли к этому профессионально. Наиболее опасные для водного мира проекты мы теперь вообще заворачиваем, не давая на них своего согласия. Расчеты, произведенные проектантами, проверяют теперь независимые аудиторы, имеющие соответствующие лицензии. В одном случае ущерб, по мнению проектантов, должен был составить 5 тысяч гривен, в другом – 14 тысяч. После независимой экспертизы оказалось, что реальные суммы – 30 и 135 тысяч соответственно. В результате в 2007 году средства, полученные госбюджетом по этой статье для целевых природоохранных мероприятий, возросли в 6 раз. А если учесть, что мы начали свою работу не с начала года, то сейчас производители работ платят приблизительно в 10 раз больше».
Нельзя, конечно, сказать, что все проблемы уже решены. Так, все еще несовершенным является украинское законодательство. Например, весной этого года рыбинспекторы после погони в лучших традициях голливудских боевиков задержали автомобиль УАЗ, в котором ехали три жителя Переяслава-Хмельницкого. В автомобиле были также обнаружены металлическая лодка, два ящика свежевыловленной живой рыбы общим весом 70 килограммов и «подсака, к которой подсоединен электропровод длиной 2,5 метра с розеткой на конце и электролампой, а также аккумуляторную батарею». Браконьеры были пойманы с электроловом, а также с выловленной ними рыбой. Однако милиция отказала в возбуждении уголовного дела, удовлетворившись объяснениями браконьеров, что рыбу они якобы купили на берегу Каневского водохранилища у какой-то «неустановленной личности» для «личных нужд». В результате лодка и рыба, изъятые у браконьеров в качестве вещественных доказательств, были им чуть ли не с извинениями возвращены, благо хоть електролов был уничтожен. Ведь по украинским законам изготовление орудий браконьерского лова и владение ними не являются преступлением. Так же рыбоохрана не смогла добиться конфискации или хотя бы запрета на продажу браконьерских сетей-«китаек», которые можно свободно приобрести в одном из магазинчиков на рынке в Белой Церкви. А еще Чечет и его команда пока что безрезультатно борются с дирекцией Киевской ГЭС, которая исходя исключительно из соображений производства электроэнергии зачастую понижает ниже допустимого уровень Киевского водохранилища что пагубно сказывается на воспроизводсте водних живих ресурсов. Влиять на эти проблемы Киевгосрыбоохрана может лишь в переговорном режиме, а для полного их устранения – нет соответствующих юридических механизмов.
И тем не менее, можно сказать, что сделанного (всего-то за год) значительно больше, чем несделанного. Киевгосрыбоохране удалось восстановить государственный контроль использования водных живых ресурсов в водоемах Киева и Киевской области. Браконьерские-бригады ликвидированы, «как класс». Кому же и почему пришла в голову бредовая идея ликвидировать столь успешно работающую организацию?


Как зарезать курицу, несущую золотые яйца для государства

Киевгосрыбоохрана была создана, как мы уже говорили, год назад на базе Верхнеднепровского бассейнового управления государственной охраны водных живых ресурсов. Оно было структурным подразделением Департамента рыбного хозяйства Минагропрома. После того, как этот департамент был ликвидирован, на его базе создали отдельную государственную структуру – Госкомрыбхоз Украины. Возглавивший его Сергей Сочнев и пригласил создавать Киевгосрыбоохрану Чечета и его команду. Из изложенного выше видно, что выбор Сочнева оказался более, чем удачным. Однако со сменой руководства Кабинета Министров началась «чистка» всех руководителей, назначенных старым правительством. Мысль о том, что специалисты могут служить не Януковичу, Тимошенко, Ющенко, Иваненко, Петренко, Сидоренко, а государству Украина, что оценивать их работу следует исходя не из того, кто их назначил, а в зависимости от достигнутых результатов, как-то не приходит в голову тем, кто принимает такие решения. Сочнев был уволен со свого поста 31 января 2008 года. Уволен незаконно – это установил суд, восстановивший его на работе. Руководство Госкомрыбхоза в лице нового его председателя Владимира Волкова решение суда выполнило – 10 апреля Сочнев был восстановлен на работе и в тот же день …снова уволен Кабмином. На этот раз под предлогом «слабого здоровья». Ведь чернобыльский ликвидатор Сочнев является инвалидом второй группы. И хотя врачебная комиссия засвидетельствовала, что инвалидность не мешает Сочневу заниматься руководящей работой, на ее выводы Кабмин внимания не обратил. Ныне вопрос о повторном незаконном увольнении Сочнева снова рассматривается в суде. А Волков тем временем старается как можно быстрее уволить квалифицированных специалистов и заменить их на «своих людей». Интересы дела, а также законность предпринимаемых действий при этом его абсолютно не интересуют.
Еще 18 февраля 2008 года Волков издал приказ об отстранении Владимира Чечета «от исполнения служебных обязанностей» начальника Киевгосрыбоохраны за «несвовременное исполнение» своего распоряжения «относительно специальных автомобилей». На автомобили эти, купленные государством для того, чтобы рыбинспекторы могли преследовать браконьеров, Волков задумал посадить чиновников центрального аппарата Госкомрыбхоза. Именно в это время в Киевгосрыбоохране КРУ Киевской области призводило плановую ревизию финансово-хозяйственной деятельности. Руководство Госкомрыбхоза весьма прозрачно намекало ревизорам, что оно «ничуть не обидится», если в работе Киевгосрыбоохраны будут обнаружены серьезные нарушения. Однако акт комиссии от 20 марта 2008 года гласил, что «случаев нецелевого использования бюджетных средств за обревизированный период (с 01.04.2007 по 01.01.2008 – примечание редакции) не установлено. Перечислений бюджетных средств на содержание вышестоящей организации, оплаты затрат сторонних организаций и перечисления бюджетных средств на депозитные счета не выявлено». Таким образом, в работе Чечета и его команды серьезных нарушений не оказалось, сответственно – и оснований, чтобы принимать относительно них «оргмеры».
Но Волков не успокоился. Уже 9 апреля появился новый приказ по Госкомрыбхозу, предписывающий провести «комплексную проверку» Киевгосрыбоохраны на протяжении апреля-мая. Просто анекдотично звучит пункт 4 этого приказа: « на время проверки в связи с больничным отстранить от обязанностей …» Кого? Да все того же Чечета! Владимир Владимирович 9 апреля действительно был на больничном. Но господин Волков по-видимому обладает способностями экстрасенса – иначе откуда бы он мог знать, что Чечет будет болеть до конца проверки? Все это было бы смешно, если бы не было так грустно – государственный служащий высокого ранга проявляет абсолютное правовое невежество. Впрочем, для выпускника Киевского театрального института им. Карпенко-Карого, работавшего в советские времена заведующим художественно-постановочной частью сначала цирка, а потом оперного театра, заместителем директора Театра кукол по хозяйственной части, а с 1991 по 2008 год возглавлявшего различные коммерческие структуры, это не удивительно. Вопрос в другом: какое отношение этот весьма разностороний деятель имеет к государственной службе и рыбному хозяйству? Впрочем, с последним у Волкова связь обнаружилась. Приобретя в 2005 году дачу в Херсонской области, Волков установил контакт с местным жителем Юрием Печенским, который, как говорят, в качестве «авторитета» контролировал рыбно-креветочный бизнес в своем районе. В 2006 году Волков и Печенский создали ООО «Аквасфера», занявшееся промышленным выловом рыбы. А уже в июне 2007 года сотрудники СБУ установили, что Печенский «внедрил незаконную схему вылова водных живых ресурсов». 27 октября 2007 года прокуратура Каланчакского района Херсонской области возбудила уголовное дело против должностных лиц ООО «Аквасфера» (соучредителем которого, напомним еще раз, является нынешний председатель Госкомрыбхоза). Почему бизнесмен с сомнительной репутацией, никоим образом не являющийся специалистом в деле охраны водных живых ресурсов (скорее наоборот) возглавляет Государственный комитет, почти министерство? Почему он позволяет себе незаконные действия?
Вернемся к истории «борьбы» Волкова с Киевгосрыбоохраной. Упомянутый выше приказ о проверке был издан в нарушение Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности». Пункт 4 статьи 5 этого закона гласит: «Органы государственного надзора (контроля) осуществляют плановые мероприятия по государственному надзору (контролю) при условии письменного уведомления субъекта хозяйствования о проведении планового мероприятия не позднее чем за десять дней до дня осуществления этого мероприятия. … Субъект хозяйствования имеет право не допускать должностное лицо органа государственного надзора (контроля) к осуществлению планового мероприятия в случае неполучения уведомления об осуществлении планового мероприятия». Киевгосрыбоохрана такого уведомления не получала. И в полном соответствии с законом не пустила к себе волковскую комиссию. Вопрос даже не в формальних нарушениях закона. Ведь именно сейчас идет нерест. Если работники рыбоохраны вместо того, чтобы защищать нерестящуюся рыбу от браконьеров, будут отвечать на вопросы предвзятых ревизоров, рыбным ресурсам Киевщины может быть нанесен громадный вред. Поэтому колектив Киевгосрыбоохраны обратился к Президенту Украины В. А. Ющенко премьер-министру Ю. В. Тимошенко, министру аграрной политики Украины Ю. Ф. Мельнику и начальнику Главного управления государственной службы Украины Т. В. Мотренко с просьбой защитить их от произвола со стороны Волкова и провести эту проверку, если она так уж необходима, после окончания нереста.
Тем временем Волков нашел новый «удачный» ход. Если уж никак нельзя отстранить Чечета и его товарищей от руководства Киевгосрыбоохраной законным путем, то можно … попросту ликвидировать ее. Конечно, свято место пусто не бывает и взамен ликвидированной будет создана новая структура с аналогичными функциями. Вот только руководить ею будут совсем другие люди. О том, что ликвидация такого органа предусматривает выплату выходного пособия всем уволенным работникам, что может «съесть» чуть ли не весь годовой фонд заработной платы, что очередная реорганизация осложнит работу рыбинспекторов на многие месяцы, ее инициаторы попросту не думают. А главный вопрос: зачем? Что выиграет государство Украина от этой бюрократической игры?
И в завершение статьи – последний штрих. 18 апреля, в разгар «войны» Волкова против Киевгосрыбоохраны туда поступила бумажка из Госкомрыбхоза. Господин Волков требовал оплатить командировочные расходы своего водителя Александра Лозового на командировку в Севастополь в сумне 316 гривен. Лозовой возил свого шефа в Крым не в служебных целях, а на общественное мероприятие - съезд рыбаков. Конечно, сам государственный чиновник решает, куда ему ехать в командировку. Бывший министр транспорта Рудьковский, помнится, не так давно летал с фотомоделями в Париж. Но при чем тут Киевгосрыбоохрана, если Лозовой незаконно, в нарушение штатной дисциплины обеспечивает прихоти Волкова.
Ведь это и есть «перечисление бюджетных средств на содержание вышестоящих организаций», которое является грубым нарушением закона и за которое можно привлекать к уголовной ответственности.
Вот и задумываются правоохоронцы от рыбоохраны есть ли в действиях госслужащего высшего ранга, коим не так давно стал Волков, признаки злоупотребления служебной властью, корупции и других криминально наказуемых деяний?
Грустно и больно смотреть в глаза работников Киевгосрыбоохраны, верящих Президенту и Премьер-министру: неужели они позволят проходимцам-кукловодам развалить их детище?
Back to top
View user's profile Send private message
ДИМончик
Аксакал


Joined: 09 Feb 2008
Posts: 584
Location: Севастополь ДР 13.04.72.

PostPosted: Sun May 04, 2008 4:56 pm    Post subject: Reply with quote

А нашему президенту на это ........вместе с премьер-министром. Evil or Very Mad
_________________
Тише едешь-больше будет.
Back to top
View user's profile Send private message
Старый Сом
Гость


Joined: 02 May 2008
Posts: 3

PostPosted: Sun May 25, 2008 11:28 am    Post subject: Продолжение Reply with quote

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Как Владимир Волков Президента Виктора Ющенко подставил

С приходом в Госкомрыбхоз Украины нового «квалифицированного» руководства отрасль оказалась на грани развала

Роман ОЛЕКСИЧ

Главный рыбинспектор как ответственный за будущее украинского казачества, народа Украины и независимость державы

«З Богом!» – только этих два слова Президент Украины Виктор Ющенко написал на проекте Меморандума о сотрудничестве и взаимопомощи между Международной общественной организацией «Українське козацтво» и Государственным комитетом рыбного хозяйства Украины. И поставил свою подпись.
Бумажку эту Президенту подсунули в нарушение всех требований существующего порядка подачи и рассмотрения документов высшими должностными лицами государства 19 апреля этого года во время одного из мероприятий в «Мистецькому Арсеналі». Соответственно, берем на себя смелость предположить, что ни сам Виктор Андреевич, ни кто-либо из его ближайших помощников так называемого меморандума внимательно не читал. А если бы вдумчиво ознакомился с предлагаемым на «высочайшее одобрение» документом, то вряд ли украсил его своим автографом.
Первое, что вызывает настороженность, когда читаешь этот Меморандум, – 1 и 2 параграфы его 3 статьи:
«3.1 Стороны (названные выше общественная организация и государственная структура – Ред.) договорились, что Меморандум, и все, что с ним связано, является конфидециальной информацией.
3.2 Стороны обязуются не допускать распространения информации, которая может нанести вред одной из Сторон в ее деятельности, обозначенной в действительном (что значит сей термин, понять трудно, но так в оригинале документа – Ред.) Меморандуме».
Невольно возникает вопрос: что же такое планируют совместно осуществлять Госкомрыбхоз и «Українське козацтво», что само «распространение информации» об этой благородной деятельности «может нанести вред одной из Сторон»?
Ларчик открывается просто – в параграфе 1 статьи 5 этого любопытного документа прямо сказано: «В рамках действительного Меморандума Стороны имеют право объединять финансовые и материальные ресурсы, передавая их для использования ответственной за выполнение програмы или проекта Стороне …». Другими словами, назначенное несколько месяцев назад руководство Госкомрыбхоза в лице его председателя Владимира Волкова зарезервировало за собой право передавать государственные средства и материальные ресурсы общественной организации, имеющей весьма отдаленное отношение к задачам, которые ставятся перед Государственным комитетом. В преамбуле цитируемого Меморандума указано, что стороны «руководствуясь ответственностью за будущее украинского казачества, народа Украины, независимости державы, утверждая принципиальное совпадение взглядов на цели и пути развития украинского казачества, стремясь способствовать взаимовыгодному сотрудничеству наших организаций по общественной охране рыбы заключили действительный Меморандум о сотрудничестве и взаимопомощи с целью разработки и реализации общих взаимовыгодных програм и проектов общественного, политического, научного, экономического и культурного характера». «Охрана рыбы», каковой, собственно, и должен заниматься Госкомрыбхоз, затерялась тут среди значительно более «широких» задач. Впрочем, учитывая «глобальный» характер мышления г-на Волкова, для которого явно «узки» конкретные задачи, стоящие перед специализированным государственным органом, который он не так давно возглавил, это не удивительно. Но об особенностях «мышления» Волкова на новой для него государственной службе – ниже. Пока же вернемся к анализируемому меморандуму.
Никакой конкретики относительно «совместных програм и проектов, направленных на достижение целей Меморандума», даже при самом внимательном чтении в этом документе обнаружить не удалось. Указано лишь (параграф 1 статьи 5 меморандума), что «порядок формирования и реализации» этих самых програм и проектов «определяется сторонами в специальных протоколах и положениях к ним (еще один шедевр стиля! – Ред.). Да еще указывается (параграф 3 статьи 2), что «прекращение действия Меморандума не останавливает действия програм и проектов, которые были приняты к исполнению в рамках Меморандума ранее, до полного их выполнения в интересах обеих сторон». То есть «совместная деятельность» рыбоохранников с казаками – это практически навсегда. Если даже руководство Госкомрыбхоза поменяется, избавиться от Волковских програм и проектов будет затруднительно.
Кратко подытожим анализ этого весьма интересного документа. Государственная структура обеспечила себе право передавать общественной организации государственные же средства и материальные ресурсы для выполнения каких-то непонятных «совместных програм и проектов». Более того, эта структура, вернее, ее руководство, добилось, скажем мягко, неформальным путем «высочайшего одобрения» таких своих действий. Естественно, определить эти действия как попытку нецелевого использования государственных средств, а тем, более, как коррупцию, может только суд. Однако, какой суд заинтересуется такими действиями, если на соответствующем документе стоит резолюция самого Президента: «З Богом»?

Да разве каким-то жалким Госкомрыбхозом Волкову руководить бы?

Наша газета недавно уже писала о «славном послужном списке» Владимира Волкова («Этот праздник со слезами на глазах», «Правда Украины», №17 (17872) от 24 апреля 2008 года). Напомним только, что этот выпускник Киевского театрального института имени Ивана Карпенко-Карого в советские времена работал в различных театрах и цирке, а с 1991 по 2008 год занимался частным бизнесом. А в начале этого года возглавил серьезную государственную структуру, работа в которой требует специальной подготовки. Правда, г-н Волков, по слухам, является студентом-заочником то ли І, то ли ІІ курса Херсонского сельскохозяйственного университета, где осваивает азы специальности ихтиолога. Тем не менее начинающий студент всего за несколько месяцев 2008 года сумел стать автором целых четырех (!) научных изданий. Все они вроде бы посвящены рыбной отрасли – «Стратегія рибогосподарського розвитку», «Стратегічний рибогосподарський менеджмент», «Стратегічний громадсько-рибогосподарський менеджмент» и «Стратегія прориву в рибній галузі України». Во всех опусах соавторами Волкова выступают Вильям Корнийчук и Константин Хомяк, а во второй из названных «научных работ» еще и Юлия Славная. Все они изданы «известным» центром выпуска научной литературы – «МП Леся».
Однако для Волкова «со товарищи» рамки какой-то отдельно взятой рыбной отрасли явно узки. Решают они исключительно глобальные задачи: «инновационный поход к общему прошлому, сегодняшнему дню и будущему предусматривает введение общенациональной инновационной идеи в процесс эффективного переведения существующей несовершенной украинской реальности на принципиально новый уровень конкурентноспособного развития демократического гражданского общества и правового государства на национальной основе с привлечением новейших мировых достижений. При названной трансформации следует помнить, что процветающая Украина невозможна без активной жизненной позиции ее многонациональной общины. Успех возможен при условии опережающего формирования интеллектуальной менеджер-ведущей государствотворящей элиты качественно нового консолидирующего поколения, успешно работающего на пределе крайних духовных и физических человеческих возможностей».
Невольно в памяти всплывают слова классика русской литературы Ивана Сергеевича Тургенева: «Друг мой Аркадий, не говори красиво»…
Дальше – больше. В одной из своих книжонок, посвященных, напомним, якобы проблемам рыбохозяйственного развития, Волков (на этот раз один, без соавторов, очевидно не желая делиться славой) обращаясь лично к премьер-министру Украины Юлии Тимошенко «с уважением» собщает, что «нами подготовлен весь комплект необходимых рекламно-просветительских, концептуально-методических и концептуально-имиджевых материалов, обеспечивающих «Выведение стран мирового сообщества из планетарного кризиса на примере Украины, а в свою очередь Украины на примере приоритетного укрепления интеллектуального капитала системы подготовки и проведения Евро-2012» (выделено самим Волковым). Тут вспоминается уже не Тургенев, а незабвенные Ильф и Петров: «Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Потому красноречие его было необыкновенно». Ведь, по словам Волкова, «Госкомрыбхоз планирует принять активное участие в проведении «Евро-2012». Для этого необходимо включить комплекс в перечень министерств и ведомств, которые будут финансироваться из государственного бюджета в рамках подготовки к проведению чемпионата Европы по футболу». Взамен же за кус бюджетных денег Волков публично обещает в своем «научном труде»: «На примере «Стратегии прорыва рыбной отрасли Украины» мы сможем предложить личностно-ориентированный ноосферокосмический инфраструктурный подход (Ах, какое словосочетание! А ильф-и-петровская Эллочка –Людоедочка завидовала «культурной девушке» Фиме Собак, которая знала всего-навсего одно «богатое слово» – гомосексуализм. Куда ей до господина Волкова, который знает столько красивих слов! – Ред.) к построению современной функционально-обеспечивающей структуры системы подготовки и проведения «Евро-2012».
Однако, что же происходит в украинском рыбном хозяйстве, пока его вновь испеченный руководитель на пределе человеческих возможностей думает думу о том, как эффективнее провести чемпионат Европы по футболу, мобилизовать ноосферокосмический потенциал украинской нации, вывести человечество из планетарного кризиса и успешно сдать летнюю сессию в качестве студента-заочника Херсонского сельхозуниверситета?

Беспредел в рыбной отрасли. Спектакль – часть 2.
Как оказалось, спектакль, который вот уже третий месяц в стенах Госкомрыбхоза играется в постановке бывшего заведующего художественно-постановочной частью цирка Волкова В.В. имеет свое продолжение.

Наша газета уже писала («Правда Украины», №17 от 24 апреля 2008 года) о том, как Волков проводит «реорганизацию» структурных подразделений Госкомрыбхоза Украины. Он пытается попросту ликвидировать эффективно действующие территориальные подразделения, в частности Киевгосрыбоохрану, а взамен них … создать новые – практически с теми же функциями, но с другими названиями. Единственная цель такой «реорганизации» – отстранить от руководства подразделениями работающих там профессионалов-управленцев и поставить на их место «своих» людей. При этом руководителя ведомства нимало не волнует, что такая «административная реформа» потребует громадных (и абсолютно неэффективных) затрат государственных средств, на многие месяцы дезорганизует работу органов рыбоохраны. Для дезорганизации работы неугодных Волкову подразделений хороши все методы. Так, 18 апреля Киевгосрыбоохрана получили приказ отправить в командировки в другие области Украины сроком на 6 дней 31 работника. И это в самое горячее время, в период нереста рыбы! Что для Волкова рыба, ему было очень боязно услышать выступления серьезных оппонентов на запланированном к проведению на 22 апреля в Киеве второго!? этапа съезда работников рыбной отрасли. Да оппоненты от Киевгосрыбоохраны и общественной рыбинспекции тоже были на чеку: на съезд прорвались несмотря на заслоны из сотрудников Оперативной рыбоохраны!? и высказали всю правду-матушку Волкову прямо в лицо, после чего сей чиновник, трусливо избегая встреч с коллективом управления, стал не на словах, а на деле реализовывать художественно-цирковой опыт работы: направил в Киевгосрыбоохрану вторую комиссию только теперь уже не на проверку, а на полную ликвидацию Киевгорыбоохраны. Да ликвидация ли затеяна, вот вопрос? Есть предположение, что волковские юристы здорово подставили своего шефа и окончательно запутались в происходящем мероприятии: на день подготовки этого материала в Киегосрыбоохрану уже поступило три приказа, вносящие изменения в начальный вердикт о ликвидации госучреждения. Не поздновато ли спохватились? "Лед тронулся, Господа присяжные …" – читайте классиков. Интересно бы узнать ознакомился ли Волков В.В. с требованиями Закона Украины "О занятости населения", подписывая 16 апреля с.г. приказ о ликвидации Киевгосрыбоохраны, в котором ставилась задача предупредить работников о предстоящем увольнении до 15 апреля!?. Понимает ли Волков всю тяжесть ответственности за допущенные в приказе, казалось бы на первый взгляд, небольшие оплошности? Ведь инициатором высвобождения более 120 работников согласно Кодекса Законов о труде Украины выступает Госкомрыбхоз. Да, быть циркачем непросто, и все же работать в центральном органе государственной власти намного сложнее и ответственнее. Спасет ли Волкова от ответственности попытка на ходу вносить в ликвидационный приказ изменения тоже покажет время. Как свидетельствует практика отсутствие управленческого ума и грамотных юристов ни в коей мере не освобождают руководителя от материальной ответственности за действия (или бездействие), ставшие причиной нанесения государству ущерба в особо крупных размерах. А ведь это только одно из "ликвидационных" мероприятий, затеянный Волковым в рыбной отрасли за первые три месяца своего правления.
На Азовском море уже ликвидировано единое Управление рыбоохраны и создано семь региональных, что привело к снижению эффективности работы.

– Нынешнее руководство рыбной отраслью отличается полной некомпетентностью, – убежден Кирилл Стремоусов, недавно уволившийся с должности заместителя начальника Главного оперативного управления Госкомрыбхоза в знак протеста против некомпетентной, непрофессиональной политики нового руководства Комитета. – Большинство руководителей не имеют ни специального образования, ни опыта работы в рыбной отрасли. Поэтому не удивительно, что широко разрекламированная Волковская «Стратегия прорыва в рыбной отрасли Украины» – смесь некомпетентности и демагогии. В «стратегии» Волкова «смешались в кучу кони, люди».
Однако, обо всем по порядку.
Едва ли не первым «подвигом» Волкова на новом посту стал его визит во Вьетнам, во время которого он взял на себя обязательство способствовать импорту в Украину вьетнамской рыбы (что вообще не входит в компетенцию Госкомрыбхоза), а также подписал документы о привлечении в Украину вьетнамских инвесторов с целью использования в нашей стране «прогрессивных азиатских технологий» выращивания рыбы в прудах. 300 миллионов долларов Волков обещал инвестировать в рыбную промышленность Украины.
По мнению наших стратегов вьетнамские инвесторы будут вкладывать 300 миллионов в прудовые хозяйства Украины, которые три месяца лежат подо льдом. А во вьетнамские пруды, где круглый год лето – им видите ли не так выгодно вкладывать.
Поэтому выгоднее выращивать рыбу в условиях вечного лета и вьетнамцы ещё не сошли с ума, чтобы ехать к нам долбить лёд на прудах, чтобы не произошёл замор (по выражению Волкова – падёж) рыбы, чтобы через три года получить, наконец, товарную рыбу. Во Вьетнаме можно получить товарную рыбу через три месяца.
Вьетнамцы, по мнению Волкова, вкладывая свои деньги в инвестиции, согласны платить нашим рыбакам заработную плату, в то время как свои вьетнамские рабочие, дома, работают практически бесплатно. Точно
сумасшедшие эти инвесторы.
«Стратегия» Волкова предусматривает направление основных средств рыбной отрасли на приоритетное развитие лова рыбы в дальних морях-океанах в ущерб рыболовству и разведению рыбы во внутренних водоемах. И тем не менее г-н Волков обещает к концу нынешнего года довести вылов во внутренних водоемах с 30 тыс. тонн до 100 тысяч.
Рыба растёт три года. Как в 3 раза увеличить вылов в наших пустых водоёмах? Очень просто – выловить всё что осталось. И эта программа успешно выполняется. Хитроумный план заключается в передаче естественных нерестилищ, мест нагула рыбы, зимовальных ям, куда рыба скатывается на зимовки, в частные руки. Якобы с целью создания СТРХ (хозяйства по выращиванию товарной рыбы) рыбохозяйственные водоёмы передаются в частные руки. Передача происходит под предлогом «бесперспективности» водоёма. Пример – Рогачикский лиман Каховского водохранилища. Ещё 5 лет назад богатейшее нерестилище передано частнику, а это значит, что новый хозяин по своему усмотрению использует этот водоём. На него не распространяются правила и режим рыболовства. Хозяин может ловить любыми орудиями лова. В любые сроки уничтожается то последнее, что оставили нам деды.
Рыбинспекция штрафует за лишний крючок на удочке, создаёт практически невыполнимые инструкции для рыбаков и молча взирает на уничтожение целых водохранилищ привлеченными Госкомрыбхозом «инвесторами». В Луганской области, один такой «инвестор» уже уничтожил Верхне-Дувановское водохранилище, расположенное в самом экологически чистом в области Сватовском районе. По площади водохранилище входило в первую пятёрку в Украине. Из водохранилища сброшено к настоящему времени 5,4 млн. кубометров воды. Ещё недавно в этом водоеме обитали лещи (самое многочисленное стадо в области), карась, судак, щука, густера, карп, плотва, окунь, уклея, пескарь и др. Данное преступление было совершено во время нереста и весеннего запрета на ловлю рыбы. В этом водоеме при спуске воды выловили всю рыбу сетями (300 тонн) и уничтожили всю кормовую базу водохранилища. После этого «инвестор» уходит и, по мнению экспертов, теперь для восстановления
водного биоценоза понадобится 15 лет, но для этого ещё нужно снова заполнить водой это водохранилище. Примерный ущерб (только рыбным запасам, без учёта потери мест гнездовья водоплавающих птиц и прочего) составил 3 миллиона 500 тыс. гривен. Вот таких инвесторов привлекает Госкомрыбхоз.
В этом нет ничего удивительного, потому что ведущее оперативное направление (охрана водных живых ресурсов) Госкомрыбхоза возглавляют бывшие сотрудники ОБХСС и изгнанные из лесной отрасли лесники, которые все еще живут мыслями расширения сферы своего влияния на экономическую основу преступных группировок, прикрывая свою "государственную" деятельность ростом количества протоколов (не исключено что и липовых) на рыбака, а не количеством рыбы в водоёмах. Вчерашние сторожа пансионатов возглавляют морские бассейновые управления рыбоохраны, есть даже зубные техники. Нет, к сожалению, в руководстве органов рыбоохраны только
ИХТИОЛОГОВ – специалистов, которые могут чётко сказать где, когда, чем, сколько и какой рыбы можно выловить без ущерба для восстановления рыбного стада.
Воспроизводство Комитет забрал у рыбоохраны и пустил рыбоводные заводы в «свободное плаванье». А как бывшие обехесесники, лесники и сторожа смогут инкубировать икру? Им и слово то такое не знакомо. Как результат, за последние 3-4 года выпуск малька в естественные водоёмы сократился с 24 миллионов штук до 9 миллионов. И это в условиях, когда естественные нерестилища уничтожаются. Оставшейся рыбе просто негде нереститься. Чтобы наша рыба снова заплескалась в озёрах и реках, необходимо выпускать ежегодно минимум 100 миллионов штук малька, это в 10 раз больше чем сегодня. А как они могут прийти, если в прошлом году ни один выпускник-ихтиолог Херсонского сельхозуниверситета не попал в рыбоохрану.
Анализ ситуации показывает, что на сегодня создана структура рыбоохраны, провозгласившая в своём названии задачи воспроизводства, регулирования и охраны рыбных запасов, на самом деле способствует и непосредственно
участвует в уничтожении, разграблении рыбных запасов и удушении рыбаков, запутывая их в свои коррупционные сети.
Хищническое уничтожение внутренних морей ведётся под флагом науки. В 2007 году 2 тыс. 298 тонн рыбы было выловлено в Азовском море по научным разрешениям (20% от общего вылова). Для сравнения – годовой лимит на вылов крупнейшего рыболовецкого колхоза на Азове «Ревхвили» составляет 800 тонн. Получается что три годовых лимита отпущено на уничтожение рыбы любыми орудиями лова, в любые, даже запретные сроки, в любых даже запрещённых для промысла местах (в зимовальных ямах, на путях миграции рыб). Чтобы получить такую золотую карточку предприниматели готовы идти на любые меры и институты готовы писать «научные программы», чтобы заработать себе «немного» денег. За счёт средств, полученных от предпринимателей выполняются те самые научные лова и оплачиваются «научные исследования». Вполне легально вы получаете браконьерскую карточку – «научное разрешение» и спокойно глушите рыбу тралом во время нереста, когда даже с удочкой не подпускают к воде. Такие «научные программы» на Азовском море проводят «величайшие» наши исследовательские морские центры – Донецкий институт искусственного интеллекта, Мелитопольский госпедуниверситет и так далее. И если у рыбака, ведущего законный промысел в рамках правил, рыбоохрана постоянно выявляет какие-то нарушения, то у «научников» нарушений нет. Почему? Да потому, что разрешения на научные лова, по «научным программам» лавочникам выдает …. та самая инспекция, согласующая научные программы. Круг замкнулся. Все при деле. «Наука» получает от предпринимателей деньги на «науку» и начинает писать следующую «программу». Рыбоохрана согласует программу и выдаёт разрешения. Предприниматель с минимальными усилиями вылавливает максимум
рыбы. И, конечно же, никто никаких взяток не берёт – всё по-честному. По их мнению.
По состоянию на 4 апреля сего года, Госкомрыбхозом выдано 38 разрешений на проведение научно-исследовательских ловов в Азовское море. Именно под предлогом научных ловов были уничтожены все осетровые в течении 5 лет, когда «научный» улов осетровых составлял сначала 70% от общего их вылова, потом 80%, потом 90%, а потом осетры исчезли. А вот в этом году Киевгосрыбоохрана не позволила создать шесть контрольных наблюдательных пункта на водоемех области, но уменьшить квоту на вылов рыбы в период нереста не смогли. Волков В.В. разрешил ловить сколько смогут.
Не только водными живыми ресурсами богаты водоемы Киевщины. В период строительного бума даже простой песок становится поистине золотым.
Видимо в силу этого самого золотого блеска Вовков В.В. не заметил, что добыча песка в реке Десна в период нереста может привести к катастрофическим последствиям для водных живых ресурсов и разрешил
3 апреля с.г. с подачи Козуба В.В., начальника управления охраны водных живых ресурсов Госкомбрыбхоза!?, добычу его коммерческой структуре.
Только обращение Киевгосрыбоохраны по этому поводу в органы прокуратуры не позволило осуществить этот акт вандализма.
Видимо достаточно мучить читателей перечисленными фактами, хотя перечень этот можно продолжать до бесконечности – читали и сами уже догадываются об истинных причинах ликвидации Киевгосрыбоохраны.

И всё это происходило и происходит на наших глазах.

Вместо эпилога. Общественность обеспокоена

Состояние дел в рыбной отрасли, беспредел, творимый в ней господином Волковым и его командой, привлекают внимание общественности и средств массовой информации. Прошедший 15 апреля в Киеве Форум народов Украины, организованный одноименной Всеукраинской общественной организацией, специально вынес на рассмотрение этот вопрос и принял открытое письмо к Премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, в котором выражается глубокая озабоченность ситуацией, сложившейся в Госкомрыбхозе и его структурных подразделениях, в рыбной отрасли в целом в результате непрофессионального руководства отраслью со стороны Волкова, непродуманных, необоснованных решений, служащих отнюдь не интересам народа и государства, а удовлетворению личных амбиций некоторых горе-чиновников и, вполне вероятно, элементарному разворовыванию всенародного достояния.

Не в таких ли спектаклях (их массовости) кроется на самом деле инфляционная загадка, которую никак не удается разгадать нынешнему правительству Украины? Хочется надеяться, что поставить в стенах Госкомрыбхоза третью часть спектакля Волков не успеет, в Правительстве наконец-то поймут, что каждая следующая часть приводит к общему удорожанию постановки. Вот только почему все расходы на этот "театр одного кукловода" должно оплачивать государство?
Back to top
View user's profile Send private message
Старый Сом
Гость


Joined: 02 May 2008
Posts: 3

PostPosted: Sat May 31, 2008 7:45 pm    Post subject: Re: Продолжение Reply with quote

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Как Владимир Волков Президента Виктора Ющенко подставил

С приходом в Госкомрыбхоз Украины нового «квалифицированного» руководства отрасль оказалась на грани развала

ВОЛКОВУ - ВОЛЧИЙ БИЛЕТ! Razz

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
від 28 травня 2008 р. № 769-р
Київ



Про звільнення Волкова В. В.
з посади Голови Державного комітету
рибного господарства України

Звільнити Волкова Володимира Васильовича з посади Голови Державного комітету рибного господарства України у зв’язку з несумлінним виконанням своїх обов’язків – порушенням Присяги державного службовця (пункт 6 частини першої статті 30 Закону України “Про державну службу”).


Прем’єр-міністр України Ю. ТИМОШЕНКО


Інд. 19
Very Happy Cool Idea

Общественность восторжествовала!
Аминь!
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Старый форум рыбаков Крыма, рыбалка в Крыму! Форумный архив за 2006-2008 год. Forum Index -> РЫБНАДЗОР All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
Индекс цитирования www.ribolov.com.ua